Eine erneute Kontroverse löst ein Fernsehbeitrag des MDR aus, wo es um die ehemalige DDR-Leichtathletin Ines Geipel ging. Geipel, einst selbst gedopt, hatte sich jahrelang für DDR-Dopingopfer eingesetzt. Wie sie dies machte führte zu Kontroversen im Dopinghilfe-Verein. Der Streit schien lange ausgestanden, Geipel hatte sich aus dem Verein zurück gezogen. Ihre Nominierung für einen Literatur(!)preis, der heutigen Literatur-Professorin der Stadt Leipzig rührte die Kontroverse um ihre Person wieder auf.

Doping und Dichtung. MDR 31.1.2023. Video

Die Aufarbeitung des DDR-Sports ist ein heikles Unterfangen. Vor gut 50 Jahren sorgen die Erfolge der "Diplomaten im Trainingsanzug" weltweit für Aufsehen. Der Film zeichnet einen außergewöhnlichen Gerichtsprozess nach.

Manche aus der ehemaligen DDR-Bürgerrechtsszene meinen, Geipel dürfte die Auszeichnung nicht bekommen. Link

Geipel weist in einem Schreiben an den MDR die Vorwürfe zurück, und wirft ihrerseits dem MDR vor, nicht objektiv recherchiert und berichtet zu haben.

Auch vom Dopingopfer Hilfe-Verein liegt eine kritische Stellungnahme zu der MDR-Sendung vor.

Der kürz verstorbene Bündnis90/Grüne-Politiker Werner Schulz hatte kurz vor seinem Tod einen Beitrag zu dem schon seit zwei Jahren schwelenden Konflikt um die Person von Ines Geipel verfasst. Er hinterfragt vor allem die Motive und Hintergründe der Geipel-Kritiker. Hier der Link zu dem in der Zeitschrift des SED-Forschungsverbundes an der FU erschienen Beitrag. Werner Schulz - Annulierte Aufarbeitung

Festzuhalten ist, der MDR

hat für die Sendung einen irreführenden Titel gewählt. Es geht nicht um Doping an sich, sondern nur um Geipel.

hat offenbar Ines Geipel vor der Sendung nicht mit den einzelnen Vorwürfen konfrontiert.

In der Sendung wird fälschlicher Weise behauptet, dass die Fakten alle gerichtlich geprüft und bestätigt wurden. Gerichte hatten nur über die Zulässigkeit von Meinungsäußerungen entschieden.

Unabhängige Experten kamen in der Sendung nicht zu Wort.

Jenseits der Kontroverse um die Person Geipels gibt es auch Meinungsunterschiede zur Dopingentschädigung. Sind alle Gedopten als Geschädigte anzusehen oder nur solche, die unwissentlich, z.B. als Jugendliche gedopt wurden?