Xy: Ein sehr sehenswerter Beitrag über Ines Geipel im MDR:.
Die Diskussion um Ines Geipel in den Medien und hier auf meiner Seite haben viele Emotionen ausgelöst. Ein Problem ist, das es sich zur Glaubensfrage entwickelt. Glaube ich Frau Geipel oder zwei "alten frustrierten Männern auf dem weißen Sofa". Eine sachliche Diskussion ist bei Glaubensfragen unmöglich, da Fakten keine Rolle spielen. Was mich aber total stört ist dieser "Altersrassismus". Die alten weißen Männer auf der weißen Couch. Suggeriert ja auch, eigentlich gehören sie...
Mehr anzeigen
Kommentare
K1
Ich bin Ines Geipel bei einer ihrer ersten Lesungen und Diskussionen zum Thema Doping in der DDR- Sportszene in Potsdam begegnet. Sie war als Sportlerin Opfer und dann - logischerweise Zeugin. Ich fand sie kompetent und in jeder Hinsicht überzeugend.
- ·
Woher weißt Du, dass sie als Sportlerin Opfer war? Hast Du dafür Quellen? Warum hat sie in den 90er Jahren vor der Staatsanwaltschaft gesagt, sie wusste, was sie schluckt? Kennst Du einen erwachsenen (!) Sportler, der nicht wusste, was er einnimmt? Was sagst Du jenen, die wegen Doping aus dem Hochleistungssport ausstiegen? Sind das nicht die eigentlichen
K1
Ich habe die Doku erst jetzt gesehen, mich hat der Titel abgeschreckt. Dass Du das hier publiziert hast, hat mich angeregt, mich darauf einzulassen. Du hast völlig recht, die beiden Zeugen, die ihr Gespinnst aufdröseln, sind echte Aufklärer.
Ich beschäftige mich grade beruflich mit dem Leistungssportsystem der DDR. Mein Verdacht in diesem Fall: es wird schlechter gemacht als es war. Übrigens hat der so genannte „Westen“Ähnliches in grün gemacht, in verschleierter Form. Ich halte die beiden „alten weißen“ Männer für sehr glaubwürdig.
K3 Wenn du dir das Programm der ausgebuchten Geschichtsmesse 2023 ansiehst, lieber Uwe, wirst du Freitagvormittag ein Panel finden, was hierzu gut passt.
K4 Da melde ich mich jetzt schon mal an…
K 2 Nö, dieses Podium passt schon deshalb nicht, weil es ausweislich der Gäste um anderes geht. Aber Ihr wäret auch nicht der richtige Ort, das sehe ich anders als XY, weil die Stiftung seit Jahr und Tag ausweislich ihrer Gremien und Geschäftsführung komplett parteiisch ist und mit dazu beitrug, dass diese ganze Lügerei immer weitergehen konnte. Aktuell sitzt sie ja auch in der Jury für das Denkmal für die Opfer des Kommunismus und will durchsetzen, dass die freiwilligen Doper genauso als Opfer anerkannt und gewürdigt werden wie jene, die 15 Jahre in Bautzen aus politischen Gründen einsaßen. Da müßt Ihr erstmal selbst die Relationen klären, um glaubwürdig zu bleiben.
K5 Es gab Kinder, die Leistungssport machten, angefangen mit ca. 12 Jahren, Bsp. Schwimmen, beendet mit 14, weil krank, Druck, Zweifel Aber auch da wurden " vitamin Tabletten angeboten. Die kamen sogar nach Hause, und wollten die Kinder und Eltern überzeugen, Sportschule. Aber rudern statt schwimmen. Kinder/ Jugendliche haben eventuell an diese vitamin Tabletten geglaubt. Der persönliche Betroffene, der früher angefangen hat, selbständig zu denken hatte Zweifel. Aber als Erwachsene und diese Karriere, ganz ehrlich, hätte man denken und ablehnen können. Natürlich mit Konsequenzen. Aber mit diesen hatte jeder zu rechnen, der nicht mitläuft.
K6 Vielleicht kannst du zum Thema doping noch was sagen.
K7 Was heißt denn freiwilliges Doping in einem Staat, wo man sich nciht objektiv über die gesundheitlichen Folgen eines Präparates informieren kann und die "Experten" (Trainer, Sportärzte) zuraten?
K 8 https://no-doping.org/offener-brief-zur-sendung-des-mdr.../
Offener Brief zur Sendung des MDR vom 31.01.2023 – doping-opfer-hilfe e.V.