Was Russland derzeit beim ZNPP unternimmt und ob eine "Geste des guten Willens" möglich ist: die Meinung des Chefs von Energoatom

In einem Interview mit der russischen Oppositionspublikation "Nowaja Gazeta", 18.09.2022

Übersetzunge google translator)

"Lasst uns zum Bahnhof gehen, wir machen nur ein Foto für den Bericht und gehen", sagten die Russen zu den Energiearbeitern, die unbewaffnet vor die Panzer traten, um ihre Stadt zu verteidigen. Diese Situation ist allen gut in Erinnerung, die die Ereignisse in Energodar seit Beginn des ausgewachsenen Krieges verfolgt haben. Natürlich haben die Besatzer gelogen. Die Menschen weigerten sich, die Eindringlinge gehen zu lassen, aber leider brachen sie mit Granaten und Blut in das ZNPP ein und erschreckten die zivilisierte Menschheit mit ihren barbarischen Aktionen. Und seit Anfang März erpressen sie die ganze Welt mit einer möglichen Katastrophe und verwandeln eine Atomanlage in eine Militärbasis. Was macht Russland jetzt beim ZNPP? Ist eine „Geste des guten Willens“ möglich? Was passiert eigentlich auf der Station und was sind die wirklichen Bedrohungen für die Bevölkerung? Wer beschießt die Station? Warum schießen die Invasoren auf Nikopol? Der Leiter von Energoatom, Pavlo Kotin, erzählte über diese und andere Dingee in einem Interview mit der russischen Oppositionspublikation "Nowaja Gazeta":

Petro Borisovych Kotin ist der Präsident des nationalen Kernenergieunternehmens "Energoatom". Nach der russischen Invasion in der Ukraine wurde das KKW Zaporizhzhya von russischen Truppen erobert. Aufgrund der Schäden an den Stromleitungen infolge des Beschusses wurde der Betrieb der Station eingestellt. Am 1. September besuchte die IAEA-Mission unter der Leitung von Raphael Grossi das Kernkraftwerk Saporischschja. Den Ergebnissen des Besuchs zufolge wurde ein Bericht veröffentlicht, der das Vorhandensein von Spuren regelmäßigen Beschusses bestätigt und vor der kritischen Gefahrenstufe der nuklearen Bedrohung warnt. Die Journalistin Yuliya Latynina sprach mit Petr Kotiny.

 

— Peter Borisovych, wir hören ständig: Manchmal wird die Station vom Netz getrennt, dann wird der Reaktor abgeschaltet, dann funktioniert der Reaktor wieder. Erklären Sie uns Laien: Ist es für die Station sicherer, den Reaktor einzuschalten oder ihn auszuschalten und die Station vom Netz zu trennen?

— Die Station muss über eine permanente externe Stromversorgung verfügen. Es muss dauerhaft mit dem Stromnetz verbunden sein. Wofür ist das? Wenn auf dem Stationsgelände kein Licht ist, gibt es keinen Strom für die Pumpen, die das Kernmaterial kühlen. Wird dieses Material nicht gekühlt, beginnt es nach anderthalb bis drei Stunden zu schmelzen. Wenn Uran schmilzt, dringt es in Wärmeträger und den Boden ein, was zu einem Strahlenunfall führt: Flüchtige Stoffe werden in die Atmosphäre freigesetzt und bilden eine Strahlungswolke, die vom Wind getragen wird. Wenn Sie also zum ersten Mal den Brennstoff in den Reaktor gegeben, das Gerät eingeschaltet und die Spaltungsreaktion gestartet haben, können Sie sie nie mehr stoppen. Im Inneren hört der Brennstoff nie auf zu zerfallen und erzeugt Wärme, die ständig abgeführt werden muss. Auch die abgebrannten Brennelemente müssen gekühlt werden – dazu sind Haltebecken neben dem Reaktor notwendig.

Im Kernkraftwerk Zaporizhzhia gibt es ein solches Lager - dort wird der Brennstoff einfach durch Luft gekühlt. Während dieser ganzen Zeit bis zur Trockenlagerung ist eine Kühlung des Kraftstoffs erforderlich. Zur Kühlung wird Wasser benötigt. Wasser wird von Pumpen gepumpt, und sie benötigen Strom. Falls alle Leitungen unterbrochen sind und es an der Station keinen Strom gibt, wird eine solche Situation als "Blackout" bezeichnet, es gibt Dieselgeneratoren. Im KKW Zaporizhzhia gibt es 20. Wenn die externe Stromversorgung ausfällt, schalten sie sich ein und liefern Spannung an die Pumpen, die den Brennstoff kühlen. Die Station hat einen Vorrat an Generatoren für 10 Tage. Täglich verbrauchen sie mehr als 200 Tonnen Treibstoff. Wenn eine solche Situation eintritt, stellen Sie daher bitte die externe Stromversorgung wieder her.

- Oder den Reaktor einschalten?

- So. Wir haben eine solche Situation durchgemacht. Die sechste Einheit blieb in Betrieb, als alle Linien durch den Beschuss der russischen Truppen vollständig beschädigt wurden. Das Kernkraftwerk Zaporizhzhia befand sich sowohl in der Reserve als auch in den Hauptversorgungsleitungen im Modus der vollständigen Trennung vom Energiesystem der Ukraine. Als die letzten beiden Leitungen gekappt wurden, schaltete der Block auf Eigenbedarf um. Er hat die gesamte Station von seinem Generator aus abgefragt. Die Eigenleistung des Aggregats ist nicht so groß - von 100 bis 150 Megawatt, und dies ist für seinen Betrieb ziemlich kritisch. Gemäß den verfügbaren Spezifikationen kann das Gerät in diesem Modus etwa zwei Stunden lang arbeiten. Nach zwei Stunden müssen die thermischen Parameter vollständig kontrolliert werden, und bei Abweichungen sollte das Gerät sofort vom Stromnetz getrennt werden. Er hat drei Tage für uns gearbeitet. Die Kommunikationsleitungen wurden in drei Tagen wiederhergestellt. Danach haben wir das Netzteil getrennt und von externen Quellen auf Strom umgeschaltet. Heute wurden alle sechs Einheiten in den Kaltbetrieb versetzt.
Tatsächlich werden wir jetzt vom Energiesystem der Ukraine gefragt.

— Und was passiert, wenn Putin das Energiesystem der Ukraine mit seinen Raketen abschneidet?

— Wenn das Energiesystem der Ukraine von uns getrennt wird, werden wir dem „Blackout“-Szenario folgen und Dieselgeneratoren starten, wie ich bereits sagte. Wenn wir diese Situation mit dem vergleichen, was 2011 in Fukushima passiert ist, werden wir sehen, dass es fast dieselbe Situation gab, die durch eine andere Ursache verursacht wurde – ein großes Erdbeben, das alle Kommunikationsleitungen mit dem japanischen Stromsystem beschädigte. Sie schalteten alle Generatoren ein, die anfingen, Strom zum Kühlen der Aggregate zu liefern. Aber das Erdbeben verursachte einen Tsunami, und in 30 Minuten erreichte die Welle die Station und überschwemmte alle Generatoren. Nach drei bis fünf Stunden hatten sie eine Kernschmelze aller vier Reaktoren. Alles, weil es keine externe Stromversorgung gibt. Sie brauchen nicht damit zu spielen. Das ist sehr ernst. „Blackout“ selbst ist eine Auslegungssituation, für die Liquidationsmaßnahmen vorgesehen sind. Dies sollte jedoch nicht passieren.

Eine zivile Nuklearanlage darf nicht beschossen werden. Er sollte sich nicht mitreißen lassen. Es sollte nicht zu einer Militärbasis werden.

Zuverlässigkeit und Integrität der Kommunikationsleitungen müssen in jedem Fall gewährleistet sein. Die erste Phase von Fukushima ist: Die Leitungen sind beschädigt. Wir warten auf den Tsunami. Bisher ist es Gott sei Dank nicht soweit gekommen.

— Das ist eine der wichtigsten Fragen, die ich stellen wollte. Die Station steht unter Beschuss. Russland sagt, dass es die Ukraine ist. Die Ukraine sagt, es sei Russland. Als ich versuchte, es herauszufinden, bemerkte ich, dass der Beschuss hauptsächlich auf Stromleitungen erfolgt. Aus dem, was Sie gerade gesagt haben, verstehe ich, dass Stromleitungen das Ding sind, ohne das ein Kernkraftwerk zu einem potenziellen Fukushima wird. Demnach profitierte nur Russland von der Zerstörung der Leitungen, weil es für die Ukraine keinen Sinn macht, die Station buchstäblich schmelzen zu lassen. Verstehe ich das richtig?

- Das stimmt. Wir haben viele direkte Beweise dafür, dass der Beschuss von russischer Seite erfolgt. Die russische Seite begann mit Provokation. Es bestand der Wunsch, das KKW Zaporizhzhya auf den Betrieb im russischen Stromnetz umzustellen. Die russische Frequenz im Energiesystem stimmt jetzt nicht mit der ukrainischen überein: Nur fünf Stunden vor dem Krieg hat sich die Ukraine vom russischen Energiesystem getrennt und am 17. März mit der Europäischen Union synchronisiert. Sie können die Station also nicht einfach vom ukrainischen Stromnetz trennen und an das russische anschließen. Sie brauchen eine Phase des vollständigen Herunterfahrens – Sie können alles ausschalten, was es mit dem ukrainischen System verbunden hat, und es erst dann mit dem russischen einschalten. Wenn Sie zwei Stromversorgungssysteme unterschiedlicher Frequenz einschalten, wird das Gerät beschädigt. Technisch ist dies nicht möglich. Deshalb haben vor etwa einem Monat Vertreter von Rosatom, die dort sitzen,

Der erste Punkt dieses Programms wurde geschrieben: Es ist notwendig, dass alle Kommunikationsleitungen des KKW Saporischschja mit dem ukrainischen Energiesystem ernsthaft beschädigt werden. Dieses Programm wurde mir morgens zugeschickt, ich las es, und mittags erhielt ich die Nachricht, dass der Beschuss auf der Station und den Kommunikationsleitungen begonnen hatte. Verstehst du, wie die Situation ist? Alle unsere Leitungen sind beschädigt, und hier taucht Russland auf einem weißen Pferd auf und sagt: "Wir werden Sie jetzt von der Krim aus verbinden, damit dort nichts schmilzt." Und diese Provokation hält bis heute an.

Da war noch einer: Vor etwa drei Wochen wurde ein Bus mit Propagandisten nach Energodar gebracht. Um neun Uhr abends checkten sie in einem Hotel ein, trafen sich mit dem russischen Militär, und bereits um 11 Uhr gingen zwei oder drei Brigaden russischer Soldaten mit Granatwerfern auf das Territorium des Kernkraftwerks. die sie wahllos zu beschießen begannen. Es gibt ein Video von diesen Granaten von Einwohnern von Energodar. Dort hört man einen Granatwerfer feuern und eine Granate fallen. Die Zeit zwischen dem Schuss und dem Fall des Projektils beträgt eine bis drei Sekunden. Es ist etwa ein bis drei Kilometer entfernt. Das heißt, all dies geschieht aus dem Gebiet um Energodar, wo sich nur russische Truppen befinden. Es gibt dort keine ukrainischen Soldaten. Sie selbst schießen in Richtung der Station Zaporizhia und ziehen dann an einen neuen Ort und schießen erneut, und danach wird bekannt gegeben, dass der Beschuss von der ukrainischen Seite durchgeführt wird. und Nikopol und Marganets, friedliche Städte unter ukrainischer Kontrolle, werden allmählich mit Raketenhagel bedeckt. Dort verlaufen Leitungen aus dem KKW Zaporizhzhya, die für die Verbindung mit dem Stromsystem sehr wichtig sind.

Es dauert all diese drei Wochen. Es passiert so: Eine Leitung wird nachts beschädigt, und die andere bleibt bestehen, von der die Station mit Strom versorgt wird. Sie beginnen mit der Reparatur der beschädigten Leitung. Nur sie hat sich an die Arbeit gemacht - aufgrund von Beschuss stirbt eine andere Linie und sie beginnen, sie zu reparieren. Trotzdem blieb die Station bisher vom Stromnetz gefordert. Aber vor einer Woche hatten wir einen kompletten Stromausfall, als alle Leitungen beschädigt waren und Dieselgeneratoren gestartet wurden. Sobald die Stromversorgung über die Außenleitungen wiederhergestellt werden konnte, haben wir den Reaktor abgeschaltet und in einen kalten Zustand versetzt. Dieser Zustand ist der sicherste, aber noch einmal, er ist in Friedenszeiten sicher, das heißt, wenn man nicht beschossen wird und nicht getroffen werden kann, auch nicht durch nukleares Material.

- Es ist sehr wichtig. Ich habe nicht gesehen, dass diese Meinung irgendwo klar formuliert wurde: Der Beschuss von Stromleitungen ist die Hauptgefahr und macht die Station zu einem potenziellen Fukushima. Daraus ist ersichtlich, dass Russland den Beschuss durchführt. Es ist so?

- Ja, Sie verstehen alles richtig. Es gibt ein "großartiges" Video. Es zeigt einen Berater von Rosatom namens Karchaa. Dies ist ein Abchase, der während der Zeit, als Abchasien von Russland erobert wurde, auf die Seite Russlands wechselte. Er hat geholfen, sich weiterentwickelt, Karriere gemacht. In regelmäßigen Abständen kommt er zum Bahnhof und sagt, dass er der Wichtigste ist, dass Russland für immer hier ist und jeder Anträge auf Versetzung zu Rosatom schreiben muss. Er leitete die IAEO-Mission auf dem Territorium (obwohl er sich im Allgemeinen illegal auf der Station aufhält und die Mission vom Generaldirektor empfangen werden sollte).

Auf dem Territorium der Station gibt es also mehrere Raketen, die nicht explodiert sind.

Eine dieser Raketen wurde sogar in russischen Propagandamedien gezeigt. Es trat in den Boden ein, explodierte jedoch nicht, wie viele Granaten, die von russischer Seite in das Gebiet der Station flogen. Wahrscheinlich alte Leute oder etwas stimmt nicht mit ihnen. Und hier ist die IAEA-Mission, und Grossi stellt Karchaa eine Frage: „Die Rakete ragt von der russischen Seite heraus. Warum sagen Sie, dass dies ein Beschuss von der ukrainischen Seite ist, wenn es dort ist und die Rakete von hier aus eingedrungen ist? Karchaa erklärt ihnen, dass die Rakete von der ukrainischen Seite eingedrungen und später eingesetzt worden sei.

— Wir haben diesen Fall mit Ruslan Leviev vom CIT besprochen. Er sagte, dass es ein Schaft aus dem "Hurricane" sei. Der Schwanz, der sich nach der Explosion der Rakete wie eine Rüsche zu drehen beginnt und wirklich an jeder Stelle herunterfallen kann. Jetzt sagen Sie, es sei eine nicht explodierte Rakete, und das ändert den Fall. Wenn es eine Rakete ist, dann dreht sie sich sicher nicht in der Luft.
Noch eine Frage zum Personal der Station. Sie sprachen über Folter, darüber, dass Menschen, die das komplexeste Atomkraftwerk leiten müssen, in einem Zustand körperlicher und moralischer Erpressung leben und so eingeschüchtert werden, dass sie Angst haben, es auch nach dem Verlassen zu sagen. Es ist so?

- Genau so passiert es. Ungefähr 200 Personen wurden nach unseren Informationen gefangen genommen und werden derzeit in Käfigen festgehalten, die in der Stadt Energodar ausgestattet sind. Sie kennen den Fall, als ein Taucher zu Tode geprügelt wurde. Er starb drei Stunden, nachdem er ins Krankenhaus gebracht worden war. Er war Angestellter des Kernkraftwerks Saporischschja. Sie kennen wahrscheinlich Serhii Shvets, der zu Hause angeschossen wurde und nach fünf Kugeln in seinem Körper überlebte. Zuletzt wurden zwei Menschen beim Beschuss verletzt. Eine Person, die ein Auto mit Fahrer zur Arbeit am Bahnhof fuhr, starb. Die Situation ist völlig unverständlich: Es gab eine Explosion und danach einen Maschinengewehrangriff auf das Auto. Der Fahrer starb auf der Stelle und unser Mitarbeiter danach im Krankenhaus.

Wir wissen nicht, wo ungefähr zehn Leute sind. Sie wurden entführt und ihr Schicksal ist unbekannt. Wir wissen nicht, ob sie leben oder nicht.

Das Personal ist nervös. In den letzten Monaten, seit dieser ganze Beschuss begann, habe ich mit dem Management gesprochen. Ich erkenne an der Stimme und der Intonation und daran, dass sie berichten, dass sie bereits am Rande der Hysterie stehen. Schwer. Die Station ist derzeit unterbesetzt. Die meisten befinden sich in der Stadt. Etwa zweieinhalbtausend Menschen verließen das Territorium der Station. Die überwiegende Mehrheit nahm ihre Familien mit und kehrte zurück, um für die Strahlensicherheit verantwortlich zu sein. Aber ich denke, dass diese Situation innerhalb von zwei Wochen bis zu einem Monat beendet und dort eine entmilitarisierte Zone eingerichtet werden sollte, sonst werden wir ernsthafte Zusammenbrüche des Führungspersonals auf der Station haben. Ich denke, dass bei vielen Menschen irreversible Veränderungen in der Psyche eingetreten sind, aber die Situation muss normalisiert und die Arbeitsbedingungen des Personals normalisiert werden. Dies ist eine der Empfehlungen der IAEA – alles zu eliminieren wie sie sagen, herausfordernde Bedingungen, damit das Personal seine Funktion des sicheren Betriebs der Kernkraftwerke des Kernkraftwerks Zaporizhzhya zuverlässig erfüllen kann. Die Station wird seit fast 40 Jahren von ukrainischem Personal betrieben, und es gab dort keinen einzigen Vorfall, bis die „Befreier“ auftauchten und die Station in eine Militärbasis verwandelten.
 

— Was ist der Zweck dieser „Befreier“? Fukushima?

- Ich denke nicht. Mir scheint, dass das ursprüngliche Ziel darin bestand, Kiew in drei Tagen zu erobern, und niemand stellte umfangreiche Aufgaben in Bezug auf das KKW Saporischschja. Vielleicht wollten sie gleichzeitig die Stationen Saporischschja und Südukraine erobern, aber auf dem Weg nach Südukraine - dem Südlichen Bug. Sie erreichten diesen Fluss, und dort hielten die Streitkräfte der Ukraine sie an und drängten sie weg. Die Station Zaporizhzhia befindet sich an einem Ort, an dem Sie mit Panzern direkt durch das Feld fahren und dorthin fahren können. Also nahmen sie sie gefangen und begannen zu denken: ‚Was machen wir hier überhaupt?'

Der stellvertretende Ministerpräsident aus Russland kam in die Region Saporischschja und begann zu sagen, dass Russland für immer hier ist, dass wir jetzt unter Rosatom stehen. All diese Worte am Bahnhof gehen in den Sand. Eine Person kommt und erzählt solchen Unsinn, und das ukrainische Personal hört ihm zu und denkt: "Wer sind Sie überhaupt, warum sind Sie hierher gekommen und was brauchen Sie hier?" Er erzählt ihnen vom russischen Frieden und sagt, dass die Ukraine Strom von der Zaporizhzhya-Station kaufen wird. Nun, es ist Spiel! Die Leute wollen sich nur rechtfertigen, warum sie den Sender übernommen haben. Warum brauchen Sie das Kernkraftwerk Saporischschja? Die Menschen versuchen für sich selbst herauszufinden, warum sie dorthin gekommen sind und warum sie es brauchen. Sie können es nicht finden. Wie kommt man jetzt mit einem sauberen Gesicht da raus, um nicht wegzulaufen? Am Ende musst du laufen. Ich möchte, dass sie früher verstehen, dass die Atomanlage an den Ort zurückgebracht werden muss, an dem sie sich vor 40 Jahren befand. Und sie würden dort ruhig abreisen, damit weder die internationale Organisation IAEA noch die Friedenskontingente sie zwingen würden. Verhalten Sie sich wie normale Menschen. Verschwinden Sie, geben Sie zu, dass dies ein Fehler ist, um die nukleare Sicherheit nicht nur der Ukraine, sondern auch Russlands zu gewährleisten. Hören Sie auf, die ganze Welt zu bedrohen, und alle werden erleichtert aufatmen: sowohl Ausländer als auch Mitarbeiter, die gesamte Bevölkerung der Ukraine und der Welt.

— Peter Borissowitsch, ist es wahr, dass Putin nach Möglichkeiten sucht, die Station zu verlassen? Hat diese Theorie eine Grundlage?

— Wir wissen, dass die IAEO-Mission auf der Station war. Das erste Ergebnis dieser Mission war ein Bericht, den sie veröffentlichten. In diesem Bericht gaben sie sieben Empfehlungen an die Betreiberorganisation, also an uns. Wir haben einen Aktionsplan entwickelt, um all diese Empfehlungen umzusetzen. Aber die Umsetzung einer von ihnen erfordert die Auflösung der Station. Dementsprechend können wir sie erst erfüllen, nachdem die demilitarisierte Zone um das Kernkraftwerk errichtet wurde. Heute ist Grossi, soweit ich weiß, sehr aktiv, um Verhandlungen über die Schaffung einer solchen Zone um das KKW Saporischschja zu führen.

— Ich habe mit Mykhailo Podoliak gesprochen, er war sehr unzufrieden mit Grossi. Podoliak bestätigte, dass Grossi den Abzug der russischen Truppen hätte fordern sollen und sagte, wer genau die Station beschoss. Ich verstehe, dass Sie mit seiner Arbeit einigermaßen zufrieden sind. Ist es so oder müssen Sie ihm zustimmen, weil außer ihm einfach niemand da ist?

- Ja, es ist wahr, es gibt niemanden sonst. Wir haben von Anfang an die Position eingenommen, das Vorgehen der IAEO zu kritisieren. Am 3. März verabschiedete der Vorstand der IAEO eine Resolution, die eine direkte Forderung nach Abzug russischer Truppen aus allen Nuklearanlagen enthielt (damals wurde nur das KKW Tschernobyl erobert). Aber noch in der Nacht nach der Annahme dieser Resolution näherten sich russische Truppen dem KKW Saporischschja und begannen mit dem Beschuss. Danach haben wir keine Erklärungen zu dieser Entschließung oder zu dem, worüber Herr Podolyak gesprochen hat, gehört. Erst jetzt beginnt sich diese Situation aus dem Stillstand zu bewegen. Aktuell sehen wir eine aktive Position von Grossi bezüglich der Schaffung der sogenannten „Sicherheitszone“. Mit diesem Konzept meinen wir Entmilitarisierung und die Schaffung eines Perimeters, hinter dem sich keine militärischen Formationen befinden werden. Was Herr Grossi damit meint, ist uns noch nicht ganz klar. Aber genau das ist unsere Position

- Habe ich das richtig verstanden, dass Herr Grossi nach seiner beschämenden Anzeige - ich persönlich nenne es so - zur Vernunft kam und begann, einige Maßnahmen zu ergreifen?

— Ja, soweit ich weiß, führt er derzeit Verhandlungen über die Einrichtung einer Sicherheitszone um das KKW herum. Nochmals, ich wiederhole: Jetzt stellt sich die Frage, was genau diese Zone enthalten wird. Wir haben von Anfang an auf Entmilitarisierung und der Umsetzung der IAEA-Resolution vom 3. März bestanden und über den Einsatz von UN-Friedenstruppen in diesem Gebiet gesprochen, falls erforderlich. Wenn es nicht möglich ist, die Kontrolle direkt auf die ukrainische Seite zu übertragen, sollten wir dort zumindest ein Friedenskontingent einsetzen und es die Situation kontrollieren lassen. Jetzt ist die beste Lösung für uns und für die gemeinsame Sicherheit der Rückzug russischer Soldaten, von denen es ungefähr 500 gibt. Sie haben zwei Infrastruktureinrichtungen beschlagnahmt, die an der Beseitigung möglicher Unfälle beteiligt sind: Krisen- und Ingenieur- und Technikzentren. Dies sind zwei gut befestigte unterirdische Bunker. Diese Bunker haben die gesamte Infrastruktur, mit dem Sie die Station steuern können. Von Anfang an eroberten sie diese Räumlichkeiten, weil sie gut befestigt waren. Sie leben dort. Darunter sind 15 Mitarbeiter von Rosatom.

Tatsächlich machten sie die Kraftwerke Nummer eins und zwei und die Maschinenräume zu Garagen für ihre schweren Geräte und Lastwagen. Im Maschinenraum des ersten Triebwerks befinden sich 14 Fracht-Uraler und im Maschinenraum des zweiten Triebwerks weitere sechs oder sieben. Als die IAEO-Mitarbeiter dort waren, sahen sie, dass dort russisches schweres Gerät geparkt war. Es ist wild, dass die Infrastruktur eines Kernkraftwerks für militärische Zwecke genutzt wird. Dies verbieten alle UN-Dokumente. Eine Nuklearanlage kann nicht das Ziel eines Angriffs von beiden Seiten sein.

Aber wir schauen optimistisch auf das, was Herr Grossi tut, und wir hoffen, dass er die Situation so weit bringen wird, dass das Ziel der Entmilitarisierung des Senders im Verhandlungsprozess erreicht wird. Die Militärbasis sollte zu dem werden, was sie vor 40 Jahren war, nämlich zu einem zivilen Kernkraftwerk, das Strom für die Bedürfnisse der Einwohner der Ukraine produziert. Wir brauchen es vor allem, um uns auf die kalte Jahreszeit vorzubereiten. Ab Oktober-November brauchen wir das KKW Zaporizhzhia.

— Im Moment baut Rosatom eine Station in der Türkei und wird eine weitere in Ungarn bauen. Erwägt Herr Grossi Sanktionen gegen Rosatom, wenn es einerseits weiterhin als Atomterrorist agiert und andererseits Stationen auf der ganzen Welt baut?

- Ich stimme völlig mit Ihnen. Wir senden unsere Vorschläge für Sanktionen gegen Rosatom und alle seine verbundenen Unternehmen sowohl an die IAEA als auch an die EU. Dazu gehören die Cashflows, die Rosatom aus dem Bau neuer Projekte und der Lieferung seiner Technologien ins Ausland erhält. Aber mir scheint, dass wir die Rolle von Grossi und der IAEA stark überschätzen. Offensichtlich gibt es einfach keine andere gleichberechtigte Organisation auf der Welt, und Grossi ist durch das Mandat der IAEA eingeschränkt. In diesem Mandat hat es technische Funktionen zur Unterstützung der nuklearen Sicherheit. Alle diese politischen Fragen liegen außerhalb seines Mandats. Er erklärt dies die ganze Zeit: Die militärische Frage ist nicht meine, ich bin gekommen, habe die Sicherheit im KKW bewertet, sie wird hier, hier und hier verletzt. Gleichzeitig spricht er nicht über den Grund, warum dies geschieht. Dies ist das Arbeitsprinzip der IAEO auf jeder Station:

Dieser Fall ist natürlich eine außergewöhnliche Situation. Das hat es noch nie gegeben: Zum ersten Mal auf der Welt wurden infolge eines militärischen Konflikts zivile Nuklearanlagen eingenommen und in Militärstützpunkte verwandelt, mit allen damit verbundenen Aktionen – Beschuss und großen Bedrohungen der Sicherheit von Nuklearmaterial. Hier sind natürlich nicht standardmäßige Aktionen erforderlich. Zunächst einmal von Grossi als Kopf dieser Organisation.

Daher haben wir eine zweifache Position: Einerseits verstehen wir, dass er durch die Funktionen seines Mandats eingeschränkt ist, andererseits müssen entscheidende Schritte unternommen werden, um die Sicherheit der Station zu gewährleisten.

- Sie sagten, dass in den Maschinenräumen Lastwagen stehen. Verstehe ich richtig, dass "Hrad" jetzt nicht dort steht? Dort soll sich einst die „Hradi“ befunden haben, die dann an Land ging und Nikopol beschoss.

— Im ersten Maschinenraum stehen 12 Ural-Wagen. Sie sind abgedeckt. Niemand weiß, was sich in den Karosserien dieser Autos befindet. Die russische Seite behauptet, dass es dort Geräte gibt, die einen möglichen Unfall beseitigen sollen, aber das glaubt ihnen natürlich niemand, und sie lassen niemanden herein. Sie mussten die IAEA-Inspektoren gehen lassen, und der Bericht enthält Fotos, wie die Inspektoren diesen "Ural" untersuchen, aber nicht hineinschauen. Später durften zwei Inspektoren, die auf der Station bleiben, in die Rückseite von zwei vorbereiteten Autos schauen. Tatsächlich spielt es keine Rolle, was dort ist, "Hradi" oder es ist nur "Ural" mit Sprengstoff und Waffen in ihren Körpern. Sie sollten nicht da sein. Die Tatsache, dass sie dort sind, ist ein Verstoß gegen alle Sicherheitsregeln und -prinzipien. Das Vorhandensein schwerer Maschinen dort stellt eine Brandgefahr für das erste Triebwerk und den Maschinenraum dar, wo sich die Turboeinheit, Öl, Wasserstoff zur Kühlung und viele andere explosive Stoffe befinden. All dies schafft die Gefahr, dass es im Falle eines Brandes einfach unmöglich ist, ihn zu löschen. Alle Durchgänge sind mit diesen Autos verstopft: Das Feuerwehrauto kommt einfach nicht dorthin. In diesem Fall kann sich das Feuer leicht ausbreiten und den Reaktorraum erreichen. Und dann, wenn das Sicherheitssystem und die Pumpen beschädigt werden, kann das Kühlsystem der Reaktoren und Haltebecken, in denen sich der Kernbrennstoff befindet, gestört werden. Es ist ein ziemlich langer Weg, aber der "Ural" im Maschzal steht am Anfang dieser Kette, die schließlich zu einem Strahlenunfall führen könnte. Das Feuerwehrauto wird einfach nicht in der Lage sein, dorthin zu gelangen. In diesem Fall kann sich das Feuer leicht ausbreiten und den Reaktorraum erreichen. Und dann, wenn das Sicherheitssystem und die Pumpen beschädigt werden, kann das Kühlsystem der Reaktoren und Haltebecken, in denen sich der Kernbrennstoff befindet, gestört werden. Es ist ein ziemlich langer Weg, aber der "Ural" im Maschzal steht am Anfang dieser Kette, die schließlich zu einem Strahlenunfall führen könnte. Das Feuerwehrauto wird einfach nicht in der Lage sein, dorthin zu gelangen. In diesem Fall kann sich das Feuer leicht ausbreiten und den Reaktorraum erreichen. Und dann, wenn das Sicherheitssystem und die Pumpen beschädigt werden, kann das Kühlsystem der Reaktoren und Haltebecken, in denen sich der Kernbrennstoff befindet, gestört werden. Es ist ein ziemlich langer Weg, aber der "Ural" im Maschzal steht am Anfang dieser Kette, die schließlich zu einem Strahlenunfall führen könnte.

— Ich habe irgendwo gehört, dass im Maschinenraum ein Behälter für 140 Tonnen Öl abgelassen wurde. Das heißt, man kann sagen, dass die Leute, die die Lastwagen in den Maschinenraum gestellt haben, sogar für die Sicherheit gesorgt und das Öl abgelassen haben. Es ist wahr?

— Nein, als sie zum Generaldirektor und zum Chefingenieur kamen und unter den Mündungen von Maschinengewehren gezwungen wurden, die Mannlöcher zu öffnen, um dort Autos zu fahren, befahlen wir, das Öl abzulassen und den Wasserstoff aus dem ersten und zweiten zu entfernen Netzteile. Es ist nicht ihre Aktion, es ist unsere Vorsicht, denn wenn es brennt, weil eines dieser Autos dort explodiert, wird es sofort auf die Ausrüstung übergreifen.

— Sagen Sie mir, sind die Schläge, die Putin derzeit dem ukrainischen Energiesystem zufügt, nur aus Wut, oder sehen Sie eine rationale Absicht dahinter?

- Wir denken, dass dies ein Plan ist und keine ohnmächtige Wut. Streiks in Energieanlagen werden durchgeführt, um die Arbeit der ukrainischen Energieindustrie am Vorabend der Wintervorbereitungen zu behindern. Viele Infrastrukturobjekte wurden bereits durch Streiks zerstört: Stromleitungen, Wärmestationen. Alle diese Maßnahmen zielen meines Erachtens auf dieses konkrete Ziel ab.

— Können Sie als professioneller Energieingenieur sagen, was die Aufgabe der nächsten Streiks für das Energiesystem der Ukraine bedroht?

— Alles hängt davon ab, wie viele Objekte zerstört werden. Der Stromverbrauch in der Ukraine ist seit Kriegsbeginn um 40 % zurückgegangen. Dies ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass Unternehmen im Osten der Ukraine und Infrastrukturobjekte zerstört wurden, dh es ist einfach unmöglich, Energie selbst von den noch funktionierenden Stationen zu übertragen. Wenn Sie diesen Prozess weiter fortsetzen, können Sie natürlich erreichen, dass das Energiesystem der Ukraine mit dem Blackout ganzer Zonen in der Ukraine in einzelne Abschnitte zerfällt. Dies wird die Wirtschaft, die zivile Infrastruktur und das Militär stören.

- Wie kann man das verhindern? Energietransfer aus Europa oder nur das Abfangen von Kalibern?

— Wir müssen alle möglichen Methoden anwenden: Abfangen, Flugabwehr, Schutz von Objekten, die angegriffen werden können. Ich denke, dass auf Militär- und Geheimdienstebene bereits entsprechende Schritte unternommen werden.